Estudio en Escarlata
Sir Arthur Conan
Doyle
Esta es la historia, extraída
de las memorias del Dr. Watson, donde éste conoce al detective amateur Sherlock
Holmes.
Comenzamos la historia con un
análisis del Dr. Watson al señor Holmes, deduciendo sus áreas de conocimientos
por pláticas y al verlo en su vida cotidiana, dejando a su vez un pedazo de
conocimiento que veo sumamente interesante “Yo creo que, originariamente, el
cerebro de una persona es como un pequeño
ático vacío en el que hay que meter el mobiliario que uno prefiera. Las
gentes necias amontonan en ese ático
toda la madera que encuentran a mano, y así resulta que no queda espacio en él
para los conocimientos que podrían serles útiles, o, en el mejor de los casos,
esos conocimientos se encuentran tan
revueltos con otra montonera de
cosas, que les resulta difícil dar con ellos. Pues bien: el artesano hábil tiene
muchísimo cuidado con lo que mete en el ático del cerebro. Sólo admite en el mismo las herramientas que pueden ayudarle a realizar
su labor; pero de éstas sí que tiene un gran surtido y lo guarda en el
orden más perfecto. Es un error el creer que la pequeña habitación tiene
paredes elásticas y que puede ensancharse indefinidamente. Créame llega un
momento en que cada conocimiento nuevo que se agrega supone el olvido de algo
que ya se conocía. Por consiguiente, es
de la mayor importancia no dejar que los datos inútiles desplacen a los útiles.”[1]
El motivo de este análisis sin
embargo, es el puntualizar el método deductivo que utiliza Sherlock Holmes para
resolver el misterioso homicidio en los Jardines de Lauriston y en qué se diferencia
con el método ocupado por los detectives Gregson y Lestrade de Scotland Yard.
ü Comenzamos
con la noticia del homicidio, y la
decisión de Holmes de ir a ver la casa donde había sido cometido.
ü Llegó
a la casa y comenzó a examinar la
carretera, descubriendo las huellas de un carruaje que había estado ahí toda
la noche, y por el tamaño de las huellas dedujo
que se trataba de un coche de alquiler.
ü Avanzando
por el sendero en el jardín pudo observar
varios tipos de huellas de calzados, las de los policías encargados de la
escena del crimen y de la de las personas que habían pasado por ahí la noche
anterior (víctima y homicida)
ü Al
entrar a la casa y examinar el
cuerpo pudo ver que si bien no había herida alguna, su expresión y el olor que
emanaba de sus labios, llegó a la conclusión
de que había sido envenenado.
ü Llegando
a esta hipótesis por el método de la
exclusión ya que ninguna otra se
apegaba a los hechos.
ü Para
el móvil, tenía 3 teorías, robo,
político o amoroso, puesto que al examinar el cuerpo y la escena no habían
robado nada, se inclinaba por el último, al saber que si hubiera sido un móvil político
el homicida se hubiera ido rápido de la escena y no se hubiera tomado su tiempo
en ella.
ü Al
encontrar un anillo en el cuerpo, y
revisar a mayor profundidad la escena, Holmes descubrió varias cosas referentes
al homicida, como la forma de su rostro, el tamaño de sus uñas, la marca de
cigarros que fumaba. Así como comprobar que el motivo era por una mujer, lo que
lo llevó a
ü Telegrafiar a Cleveland para saber más sobre la historia de Enoch Drebber, el
fallecido, y así tener una mejor referencia de lo que había pasado para
entender lo que estaba ocurriendo, descubriendo que ya había tenido un
altercado con un antiguo rival amoroso
ü Concluyendo que éste había sido el
chofer del carro de renta, y que se encontraba trabajando en uno puesto que
nadie lo había relacionado con el homicidio, haciendo que no hubiera necesidad
de que dejara de trabajar como chofer
ü Alistando
la ayuda de vagabundos de las calles
de Londres, se dedicó a buscar al chofer del coche para poder facilitar su
arresto. Mientras esto ocurría hubo otro asesinato con el mismo MO, al momento
de examinar esa última escena del
crimen descubrió las pastillas de veneno con las que asesinaron al sr Drebber, uniendo así sus conjeturas,
ü Llevando
finalmente al arresto del homicida
por parte de los detectives de Scotland Yard, en el domicilio de Sherlock
Holmes y el Dr. Watson.
Si bien estos son los pasos
que siguió Sherlock Holmes para arrestar al homicida, los pasos de los
detectives de Scotland Yard no estaban del todo alejados de estos, la única
diferencia es que ellos, a diferencia de Holmes, saltaban a conclusiones antes
de tener todos los hechos, alejándose muchas veces del camino para arrestar
al homicida y perdiendo tiempo y recursos siguiendo pistas que no están del
todo bien formadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario